Los drones: ¿en realidad son tan éticos como parecen?
Integrantes
- Yarilenka Benites Mozo [Bioingeniería]
- Ignacio Ghio Scaccabarrozzi
- Jairo Hurtado Pinto [Ing. Ambiental]
- Roosevelt Ubaldo Chavez [Ing. Mecatrónica]
Un dron es un vehículo aéreo no tripulado que ha causado cierta controversia desde su creación por la gran cantidad de usos que tiene y puede tener. Los drones son armas de guerra sumamente efectivas, una amenaza para la privacidad personal y juguetes capaces de cortar dedos con sus hélices. Pero, también tienen usos que ayudan a individuos o sociedades enteras. Los drones se pueden utilizar para la entrega de paquetes rápida y eficazmente, para la supervisión de agricultura, para la filmación de videos o películas y, entre otros usos, para el suministro de medicinas a lugares remotos (aunque se podrían usar en casi cualquier lado). Por la gran cantidad de usos que puede tener un dron, se ha realizado un estudio relacionado con los cinco principios morales de Peterson, el cual se explicará a continuación.
Principio de autonomía
Los individuos implicados en el uso de los drones tienen total control de las acciones que realizan con ellos. Al momento de adquirir este producto, la persona natural o jurídica se hace cargo de las actividades a realizar y de sus posibles consecuencias. Pese a que el dron es un vehículo no tripulado, es controlado en su finalidad por el usuario o dueño. Este puede usarlo para fines académicos, recreativos o militares; cualquier lugar al que vaya, paquete que transporte o dato que recolecta se hace en pleno conocimiento del usuario, debido a que en realidad se puede considerar una extensión de los sentidos del mismo.
En la dimensión de conocimiento, en realidad existen dos partes afectadas. El comprador del dron tiene conocimiento de cómo usarlo y para qué. Sin embargo, en el caso de que este decidiera invadir la privacidad y violar el derecho a la intimidad y confidencialidad de datos propios de las personas, estas últimas no tendrán conocimiento de que su información está siendo traficada de alguna manera hasta que logren observar daños directos en su vida. Lo mismo ocurre y ocurrió en situaciones de guerra, por ejemplo, las guerras de Vietnam y Líbano en la que los israelíes usaban este tipo de vehículos para recabar información y transportar armas militares pequeñas mientras los países afectados no se esperaban una amenaza de este tipo. Al final, cualquier tipo de violación de derechos es enormemente perjudicial para las personas.
En síntesis de este punto podemos afirmar que existe ausencia de constricción de los individuos porque reduce su capacidad de actuar libremente bajo su propio criterio por el temor de ser blanco de violación de derechos. Paradójicamente, el autogobierno de los usuarios y propietarios de drones lo incrementa debido a que las decisiones les pertenecen únicamente a ellos; es decir, mientras que aumenta el autogobierno de unos, reduce la libertad de otros y eso en realidad no es una autonomía propiamente dicha.
Principio de equidad
Cuando pensamos en drones inmediatamente lo relacionamos con el derecho a la privacidad de las personas. Específicamente en nuestro país, en el año 2016 el Congreso de la República emitió la ley 73/2016-CR que lleva por título “Ley que protege el derecho a la intimidad y a la propiedad privada del uso de vehículos aéreos no tripulados (VANT) con fines de registro de datos”. El objetivo de esta ley es proteger a las personas cuyo derecho a la privacidad se ve asediado por este tipo de tecnología y rige para personas naturales, jurídicas del sector público o privado que administren u operen un VANT. Se especifica que este tipo de vehículos se emplean legalmente en nuestro país para:
- Acciones de búsqueda y rescate.
- Investigación científica y tecnológica.
- Exploración geográfica, topográfica o geoespacial para fines de exploración de recursos naturales; protección de la fauna y del medio ambiente; y detección de desastres ecológicos y sanitarios.
- Inteligencia militar y policial con fines de defensa nacional y seguridad integral.
- Actividades deportivas y recreacionales en zonas no urbanas.
- Otras autorizadas por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones.
Sin embargo, en el marco de las prohibiciones se encuentra específicamente detallado que:
- Los VANT no deben invadir espacio aéreo de una propiedad privada ni registrar ningún material del tipo audiovisual mediante el uso de tecnología digital.
- No deben portar ningún tipo de cargamento del tipo comercial ni armamento.
Los delitos en los que se puede incurrir son los de violación de la intimidad o el tráfico ilegal de datos personales. Las sanciones van desde penas privativas de libertad no más de cinco años y multas.
Por otro lado, los drones tienen como componente un mineral compuesto de tantalita y columbita y que por presentar resistencia a altas temperaturas es usada en baterías de drones y otros dispositivos. Sin embargo, este mineral proviene de la violencia y la ilegalidad que se vive en la República Democrática del Congo. Activistas cómo Dedy Mbepongo Bilamba afirman que pese a que el coltán no inició la guerra que se vive en su país, es el capitalismo el que está aprovechando la situación para poder generar más riqueza a costa de la explotación de niños y adolescentes congoleses. En la guerra del 89 existió un supuesto interés de los Estados Unidos de América y de la Unión Europea para lograr acabar con esta guerra, sin embargo, al final lo usaron cómo una estrategia para enviar grupos militares que se hicieron dueños forzosos de la minas congoleñas y comenzaron a traerle más problemas al país: violación de mujeres, privación de la educación, prostitución infantil, hambre y opresión de los derechos humanos. Al fin y al cabo, es de ahí que vienen las tecnologías que nos conectan.
Actualmente, el mercado de los drones está muy posicionado entre los usuarios de la tecnología. La consecuencia positiva de la introducción de este tipo de dispositivos al mercado no militar es el avance que ha permitido en otras áreas, como la agricultura y la construcción. Otro beneficio de la misma situación tiene que ver estrictamente con los precios variados y accesible a diferentes tipos de público que se ofertan. Sin embargo, las consecuencias negativas son dos. La primera, es la problemática de la materia prima coltán que se ha explicado a detalle anteriormente. La segunda, tiene que ver con el crecimiento poco parejo que se ha venido dando en el sector referente al posicionamiento casi total de la empresa china SZ DJI Technology.co, la cual es líder indiscutible de todo el sector. La diversificación extrema de sus productos y sus precios bajos han hecho de este segmento casi un monopolio. El problema de esto viene por el lado de los trabajadores de otras empresas, como Parrot. Esta empresa francesa tiene en utilidades casi el 60% proveniente de la venta de los drones. Con la llegada de la marca china, ha tenido que despedir a la tercera parte de sus trabajadores para poder costear su sostenibilidad. Los monopolios son extremadamente perjudiciales debido a que manejan todas las características del mercado, derribando a otras empresas, absorbiendo puestos de trabajo y limitando las posibilidades de crecimiento económico de Estados enteros.
Principio de Costo-Beneficio
Los drones son un medio muy versátil para operaciones a distancia, y como tales, no tienen un fin bueno o malo directamente. Sin embargo, el uso de drones tiene miles de aplicaciones científicas, militares, agrícolas y hasta médicas; por lo que se puede afirmar sin lugar a dudas que tienen aplicaciones positivas. Aunque, por otro lado, tenemos otra larga lista de aplicaciones en ámbitos menos nobles: espionaje, terrorismo, etc.
Por ello, desde un punto de vista costo-beneficio, el uso de drones no presentaría ningún conflicto, ya que son un medio para diversos fines, tanto positivos como negativos y siendo ninguno de los dos excesivamente beneficioso o perjudicial.
Es difícil, por no decir imposible de monetizar todos los costos y las ganancias que se generan por esta industria, pero se calcula que dentro de 2 años, su ingreso ascenderá a 300 millones de dólares americanos, por poner una cifra a la cantidad de aporte económico por impuestos que aportará a los Estados donde se comercializa, sin embargo, no es posible calcular todos los costos por los daños materiales e inmateriales originados por su mal uso.
Principio de Sustentabilidad
Los drones tienen incorporados baterías de iones de litio, las cuales contienen menos metales tóxicos que otro tipo de baterías, pero que aún presentan riesgos al medio ambiente. A pesar de que estas baterías son categorizadas como residuos no peligrosos, esto no significa que no se contaminan de otras maneras. Estas baterías pueden ser recicladas, pero extraer los metales requeridos es más barato. Por este motivo, junto con la complejidad y la baja cantidad de material que se puede extraer reciclando, no es común que se reciclen estas baterías. Esto genera una enorme cantidad de residuos que, lamentablemente, no terminan del todo en vertederos. La extracción de la materia prima también tiene costos ambientales y de salud. Uno de los metales principales requeridos es el níquel, el cual proviene de países como Australia, Canadá, Indonesia, Rusia y las Filipinas. Cerca a las minas, hay dióxido de azufre que invade el cielo, la tierra está cubierta de polvo cancerígeno y los ríos fluyen con colores rojizos parecidos a la sangre. Según el Dr David Santillo, un científico sénior en Greenpeace Research Laboratories, la extracción de minerales ricos en níquel, combinados con su trituración y transporte por cinta transportadora, camión o tren, genera altas cargas de polvo en el aire que contiene altas concentraciones de metales potencialmente tóxicos como el níquel, cobre, cobalto y cromo. Esto afecta los recursos naturales que tenemos a disposición y si no es controlado podría generar un gran impacto negativo.
A diferencia de lo explicado anteriormente, existe un nuevo concepto que se ha empezado a implementar en varios lugares del mundo. Este se llama agricultura de precisión y consiste en utilizar drones para medir, observar y responder a la variabilidad de cultivos. Esto se logra utilizando estos dispositivos para la siembra automatizada y el monitoreo en tiempo real. Este monitoreo es más conveniente que el de las imágenes de satélite ya que no muestran solo una imagen, sino que pueden mostrar video en vivo y se pueden utilizar efectivamente aún así en días nublados, a diferencia del monitoreo satelital que requiere visibilidad desde el espacio. Con la utilización de esta tecnología, los agricultores tienen una manera fácil y costo efectiva para verificar si los sistemas de irrigación están funcionando correctamente, si es que hay alguna inundación, qué tan bien están creciendo las plantas y, utilizando tecnología infrarroja, ver si alguna planta está enferma. Esto incrementa el rendimiento de los cultivos ya que la mayoría de problemas se detectan rápidamente y se pueden solucionar antes de que causen una perjuicio mayor. Se predice que los drones juegan un papel importante en el futuro de la agricultura.
Principio de Precaución
Dado que los drones fueron diseñados con fines militares, desde su creación se antesupo de las posibles implicancias que tendría su utilización y por lo tanto se restringió su uso a un número limitado de personas. Sin embargo, con su extensión de uso al campo doméstico, recreativo y profesional, se tiene que contemplar muchas más implicaciones en su uso. Por ejemplo, las marcas de drones destinados a ser usados por niños tiene etiquetas que advierten una edad mínima para su utilización, ya que al contener partes pequeñas se corre el riesgo de que el niño lo ingiera. Por lo tanto, al advertir peligros en su uso se están anticipando a las posibles ocurrencias y se estaría cumpliendo con este principio. Incluso algunas otras marcas diseñan las partes con componentes no tóxicos o de un tamaño mucho más grande para evitar su posible ingestión o en caso ocurriese, el daño sea menor.
Otro ejemplo son los drones destinados al ámbito profesional, donde también se tienen que ponen advertencias en su utilización, por ejemplo, no exponer al fuego, no usar en lugar húmedos, no sobrecargar la batería, etc. Ya que dichas empresas asumen que de hacerlo se presenta un riesgo al usuario, por lo tanto ellos deben prever todas esas eventualidades.
Si bien los drones pueden usarse para no exponer a personas a zonas de alto riesgo o en la investigación científica, también pueden ser usadas con fines delictivos, como el tráfico de drogas o el terrorismo. En tal sentido, es necesaria una legislación, propia de los países donde se encuentre disponible, que condicione su venta e incluso de hallarse dentro de una escena de crimen, se le considere como un agravante. Sin embargo, las empresas desarrolladoras de esta tecnología debería tomar acciones como la restricción de su venta solo a personas debidamente identificadas o empresas que no se encuentren vinculadas a actos delictivos. Pero como en la actualidad, no lo hacen, ya que su venta es pública, estarían incumpliendo este principio.
Por otra parte, recientes investigaciones sobre el uso de los drones en la investigación de las aves, han determinado que su utilización puede causarle estrés a las aves, ya que el sonido de sus hélices les puede resultar muy molesto. Por ello, al igual que lo vehículos aéreos deberían existir un estricto control de su uso, o en su defecto las empresas que lo fabrican deberían advertir este suceso o brindar recomendaciones como a qué distancia de las aves se debe volar o advertir que su uso las puede dañar.
En resumen, al limitarse las empresas a solo advertir un número limitado de acciones de precaución, se estaría cumpliendo parcialmente este principio. Pero como la proporción de advertencias es mínima, podemos considerar que se no se estaría cumpliendo este principio.
Conclusiones
- No cumple con el principio de autonomía porque al incrementar la capacidad de autogobierno de los propietarios, reduce la libertad de los afectados.
- No cumple con el principio de equidad debido a que favorece a la violencia de derechos de ciertos grupos, es parte del mercado que explota a los pobladores congoleños y el crecimiento desproporcionado de la industria está afectando a miles de personas que se quedan sin trabajo por un virtual monopolio comercial en el sector.
- Cumple el principio de costo — beneficio debido a que sus ventajas en la investigación y desarrollo son proporcionales a los usos poco nobles que se le da. No es posible monetizar todo ello, pues tiene que ver cómo factores indirectos económicos y derechos humanos.
- Cumple el principio de sustentabilidad, porque pese a que tiene impactos negativos en el medio ambiente por la procedencia de sus componentes, retribuye esto al permitir el crecimiento de la industria agrícola, que se encarga de la reforestación de áreas perjudicadas por otras industrias.
- Cumple parcialmente el principio de precaución ya que presenta diversos perjuicios en el ámbito social y ambiental que no están contemplados como advertencias o acciones de precaución.
En síntesis, al incumplir tres de los cinco principios mencionados, es éticamente inviable pese a haberse convertido en un elemento indispensable en la ciencia, milicia y entretenimiento.
Referencias
University of Oregon. (2014). The Drone Controversy: Do Personal Drones Compromise Privacy?. Recuperado de: https://aimblog.uoregon.edu/2014/11/06/the-drone-controversy-do-personal-drones-compromise-privacy/
Blay, B. (22 de febrero del 2016). La cara más oscura de la tecnología móvil. Recuperado de: https://www.eldiario.es/catalunya/coltan-Congo-cara-oscura-tecnologia-movil_0_487152042.html
Domínguez, J. & González, R. (28 de febrero del 2015). Drones: ¿una amenaza para la privacidad?. Blogs de Tribuna. Recuperado de: https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2015-02-28/drones-una-amenaza-para-la-privacidad_719403/
Esenziale. (05 de setiembre del 2017). Todas las partes de los drones explicadas al detalle. Recuperado de: https://esenziale.com/tecnologia/partes-drone/
Estes, A. C. (03 de diciembre del 2013). Some Good Things Drones Can (Actually) Do. Recuperado de:https://gizmodo.com/some-good-things-drones-can-actually-do-1475717696
Diario Gestión. (15 de enero del 2017). Sueños de industria de drones se estrellan contra la realidad. Recuperado de: https://gestion.pe/tendencias/suenos-industria-drones-estrellan-realidad-126612
Fernández, R. (28 de abril del 2017). Los drones y la protección de datos los personales. Recuperado de: https://www.jraulfernandez.es/drones-proteccion-datos-personales/
Opray, M. (24 de agosto del 2017). Nickel mining: The hidden environmental cost of electric cars. Recuperado de: https://www.theguardian.com/sustainable-business/2017/aug/24/nickel-mining-hidden-environmental-cost-electric-cars-batteries
Sifton, J. (29 de junio del 2015). A Brief History of Drones. Recuperado de: https://www.thenation.com/article/brief-history-drones/
Birdlife. (10 de febrero del 2015). Un estudio evalúa el impacto de los drones de uso científico sobre las aves. Recuperado de: https://www.seo.org/2015/02/10/drones-aves/
Aznar, A. (26 de enero del 2014). Drones privacidad, delitos, problemas y soluciones Recuperado de: http://www.pedrosabogados.es/actualidad-juridica/item/drones-privacidad-delitos.html
Comentarios
Publicar un comentario